Court ruling № 53806047, 24.11.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
915/2107/14
Document №
53806047
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2015 року Справа № 915/2107/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача-2 ОСОБА_1, дов. від 12.10.2015 р.,

від позивача та відповідача-1 представники у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом зовнішньоторгового підприємства Інтерметал товариство з обмеженою відповідальністю,

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24/8, оф. 51,

адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, оф. 321,

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк,

01014, м. Київ, б-р Дружби народів, 38,

в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк,

65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1,

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства Дельта банк,

01113, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

про: припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Зовнішньоторгове підприємство Інтерметал товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ Інтерметал) звернулося з позовною заявою від 12.12.2014 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 16.12.2014 р. за № 233344/14, з урахуванням уточнень від 03.02.2015 р., до публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Одеської філії (далі ПАТ Кредитпромбанк) про припинення іпотеки майна, встановленої укладеним між ТОВ Інтерметал і ПАТ Кредитпромбанк договором іпотеки від 04.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційними № 4172 та № 4173, та договором про внесення змін до іпотечного договору від 09.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 4224.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Банк у ході відкритого відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження ВП 25789081 на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 р. № 6/498/08 після отримання відповідної пропозиції державного виконавця не скористався правом придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог за кредитним договором від 04.10.2006 р. № 07/09/06-КЛТ у рахунок ціни іпотечного майна, тому в позивача, на підставі ч.3 ст.49 Закону України Про іпотеку в редакції, котра діяла на момент укладення договорів кредитного та на його забезпечення іпотечного, виникло право на звернення до суду з позовною заявою про припинення іпотеки.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача публічне акціонерне товариство Дельта банк (далі Дельта банк).

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від позивача та Кредитпромбанку, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. у даній справі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ДВС Мінюсту України) зобовязано подати суду документи виконавчого провадження, необхідні для вирішення спору.

Від ДВС Мінюсту України надійшло клопотання від 24.11.2015 р. про надання додаткового часу для виготовлення та відправлення відповідних копій матеріалів виконавчого провадження, витребуваних вищевказаною ухвалою суду.

Вислухавши представника Дельта банку, яка вважала за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору, в тому числі і ДВС Мінюсту України, враховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 10.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати відповідачів та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до наступного судового засідання матеріали:

відповідачів належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги з додатками до нього, у відповідності до якого публічне акціонерне товариство Дельта банк набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором, припинення іпотеки за яким є предметом спору у даній справі, а також відомості щодо місцезнаходження наказу від 14.03.2011 р. у справі Господарського суду Миколаївської області № 6/498/08;

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - документи виконавчого провадження № ВП № 25789081 по виконанню наказу у справі Господарського суду Миколаївської області № 6/498/08, виданого 14.03.2011 р., в тому числі про рух цього провадження, щодо процедури проведення торгів з реалізації майна Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема договір про проведення таких торгів, повідомлень, оголошень про їх проведення, повідомлень стягувачу про результати їх проведення, платіжні документи про перерахування коштів, отриманих від реалізації майна на торгах, документи щодо знаходження майна непроданого на торгах та інші.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу: 01001, вул. Городецького, 13, м. Київ.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53806047 ?

Документ № 53806047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53806047 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53806047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53806047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53806047, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 53806047, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53806047 refers to case No. 915/2107/14

This decision relates to case No. 915/2107/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53806042
Next document : 53806052