ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2015 р. Справа № 914/3452/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська енергозберігаюча компанія”, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, м. Жовква Львівської області
про стягнення 67 115 грн. 31 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська енергозберігаюча компанія” до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області про стягнення 67 115 грн. 31 коп.
Ухвалою суду від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.11.2015 р. Ухвалою суду від 03.11.2015 р. у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 25.11.2015 р.
В судове засідання 25.11.2015 р. позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Представником позивача надіслано на адресу суду клопотання від 25.11.2015 р. №04-12511/15 про відкладення розгляду справи, а також клопотання від 25.11.2015 р. №07-12511/15 про продовження строку розгляду справи.
В судове засідання 25.11.2015 р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Від відповідача до суду надійшло клопотання від 23.11.2015 р. №02-13/1053 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням юриста у відпустці.
Суд приходить до висновку задоволити вищезазначені клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.
У зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд–
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
4. Позивачу - подати суду: 1) докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; 2) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а належно виготовлені засвідчені копії договорів, актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних робіт (на яких би читався відбиток печатки відповідача) -долучити до матеріалів справи; 3) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
5. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 53806021, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3452/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: