ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 листопада 2015 року Справа № 904/10425/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії в місті Кривому Розіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 (суддя Ніколенко М.О.)у справі№ 904/10425/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Фантом"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,провизнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 53804696, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/10425/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: