Court ruling № 53804694, 26.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
26.11.2015
Case No.
907/14/15
Document №
53804694
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 907/14/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 рокуу справі№ 907/14/15господарського судуЗакарпатської областіза позовомПрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Ужгородське лісове господарство"до1. Ужгородської міської ради, 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним пункту 1.9. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання №1317 від 04.12.2009 р., визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010 р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0, 0360 га та повернути її

В засіданні взяли участь представники:

- прокуратури:Збарих С.М.посвідчення № 028728 від 05.09.2014 року,- позивачів:Закарпатської ОДА: не з'явився, ДП "Ужгородське лісове господарство": не з'явився,- відповідачів:Ужгородської місради: не з'явився, Департаменту міського господарства: не з'явився, ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_6 ордер серія ЗР № 21066 від 05.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Бакуліної С.В., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга заступника прокурора Львівської області прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 03-05/2176 для розгляду касаційної скарги у справі № 907/14/15, у зв'язку із виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

В судове засідання 26.11.2015 року з'явився прокурор та представник відповідача 3, а представники позивачів та відповідачів 1, 2 не з'явились.

26.11.2015 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява від відповідача 3 про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивачів та відповідачів 1, 2, заяву відповідача 3 про продовження процесуального строку розгляду спору і відкладення розгляду справи, та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення заяви про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 907/14/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 907/14/15 на 03.12.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53804694 ?

Документ № 53804694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53804694 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53804694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53804694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53804694, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 53804694, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53804694 refers to case No. 907/14/15

This decision relates to case No. 907/14/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53804692
Next document : 53804696