Court ruling № 53804572, 29.04.2014, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/596/14-a

29 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельника А. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

за відсутності відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополіадміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано - Франківській області про визнання протиправними та скасування:

- рішення про внесення змін до рішення чи скасування рішення №39 від 28.02.2014 року;

- рішення про внесення змін до рішення чи скасування рішення №40 від 28.02.2014 року;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №39 від 28.02.2014 року;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №40 від 28.02.2014 року;

- постанови про накладення штрафних санкцій №19 від 11.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 29.04.2014 року, відповідач вдруге не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином - шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи від 16.04.2014 року на його адресу рекомендованою кореспонденцією, - що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про отриманням відповідачем рекомендованого поштового відправлення 18.04.2014 року.

До вказаного судового засідання будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності - до суду від відповідача не надходило. Причини неявки представника у вказане засідання відповідач суду не повідомив.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не виконав і вимог ухвали про відкриття провадження у даній справі від 01.04.2014 року та вимог ухвали від 16.04.2014 року, якою його як суб'єкта владних повноважень було зобов'язано надати суду: належним чином звірені копії оскаржуваних рішень та постанови; у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті рішень та постанови, з приводу яких подано позов; належні докази на підтвердження набрання/ненабрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі №819/292/14-а.

У відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, обов'язки по наданню у встановленому законом порядку відповідних документів, в тому числі і тих, які витребовуються судом для об'єктивного вирішення адміністративної справи при відкритті провадження у справі, - на відповідача, який у даній справі є суб'єктом владних повноважень, - покладені пунктом 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вже було зазначено вище, покладеного на нього чинним процесуальним законодавством обов'язку - відповідач станом на час проведення другого судового засідання - не виконав, і жодних пояснень з приводу невиконання вимог ухвал суду - не надав, так само як не повідомив суду і причин неявки у дане судове засідання його представника.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача, із зобов'язанням відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 травня 2014 року на 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Втретє зобов'язати відповідача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Івано - Франківській області - надати суду до вищезазначеного судового засідання на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 01.04.2014 року:

- належним чином звірені копії оскаржуваних рішень та постанови;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті рішень та постанови, з приводу яких подано позов.

- належні докази на підтвердження набрання/ненабрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі №819/292/14-а.

3. Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, та роз'яснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача (уповноваженого представника) у вказане вище судове засідання без поважних причин та у разі неподання ними належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, - у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Звернути увагу відповідача на те, що у разі невиконання законних вимог суду, - суд вправі вирішувати питання про постановлення відносно осіб, які не виконують законні вимоги судових рішень, - окремої ухвали за порушення вимог закону.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.