Court ruling № 53804522, 18.07.2013, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1633/13-a

18 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.07.2013 року, відповідач - повторно не з'явився, однак подав повторне клопотання (вх.№7036 від 18.07.2013 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника. При цьому, будь-яких документів, які б свідчили про реальність обставин, про які йдеться у вказаному клопотанні, та які б підтверджували у встановленому законом порядку наявність поважних причин для неявки уповноваженого представника товариства у судове засідання - відповідачем не надано.

Крім того, суд зазначає, що всупереч попередньо заявленому клопотанню про відкладення розгляду справи від 01.07.2013 року (вх. від 02.07.2013 року), - відповідач станом на 18.07.2013 року не надав суду ані заперечень на позов, ані доказів на підтвердження перебування його представника у відрядженні.

Таким чином, у суду не має підстав на даний час визнати вказані клопотання обгрунтованими належним чином.

Разом з тим, враховуючи думку представника позивача, - з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі і правильного її вирішення, та з врахуванням положень статті 128, статті 150 КАС України, суд визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторного виклику відповідача.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - розгляд справи за згодою представника позивача здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2013 року о 10 год. 15 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали, надіслати відповідачу, викликавши його таким чином у вказане судове засідання.

3. Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, та роз'яснити відповідачу, що у разі неприбуття належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача (його уповноваженого представника) у вказане вище судове засідання без поважних причин, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, - у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.