Справа № 2-3655/10
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач з вернувся до суду з проханням стягнути з ОСОБА_1 заборгованость у розмірі 19860, 45 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме, Кредитного договору за № 152/700195 від 22.06.2007 року відповідач проживає (зареєстрований та фактично проживає) за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.
Доказів, які б свідчили, про те, що відповідач проживає на території Соломянського району м.Києва за адресою :Київ, вул..Фучика, ,4, кВ.25 позивачем не зазначено та з матеріалів поданого позову не вбачається.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.
Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову до належного суду за місцем проживання відповідача, тобто до Дніпровського районного суду м.Києва.
Відповідно до СТ..83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір з згідно платіжного доручення за № 523 від 14.06.2010 року в розмірі 198,60 грн. та платіжного доручення за №524 від 14.06.2010 року в розмірі 120 00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 109, 115 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ТОВ «АУЗ Факторинг» про стягнення кредитної заборгованості , у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва для подання до належного суду.
Повернути ТОВ «АУЗ Факторинг» державне мито у розмірі 198, 60 гривень сплачене відповідно до платіжного доручення № 523 від 14.06.2010 року на п/р 31419537700010, МФО 820019, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951.
Повернути ТОВ «АУЗ Факторинг» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, сплачені відповідно до платіжного доручення № 524 від 14.06.2010 року на п/р 31214259700010, МФО 820019, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53802812, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3655/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: