Справа № 676/1339/15-ц
Номер провадження 8/676/29/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
«05» серпня 2015 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставина судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставина рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Однак на порушення вимог ст.. 361. 364 ЦПК України в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не вказано в чому полягає істотність встановлення того факту, що в стояку на рівні квартири ОСОБА_3 знаходиться отвір , через який було опломбовано вентель на трубі холодного водопостачання і яким чином дана обставина впливає на законність прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 361 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В звязку з тим, що за подачу позову про стягнення матеріальної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. то при подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повинен бути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 гривні 80 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 364 ЦПК України , а також в звязку з тим, що заявницею не було сплачено судовий збір в розмірі 121 гривні 80 коп. , вана підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну вимог та квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставина судового рішення залишити без руху, про що повідомити заявницю .
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення вимог вимог та сплати судовий збір в розмірі 121 гривні 80 коп., отримувач коштів Камян.-Поділ.УК/м.Кам.-Под./22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971377, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача31212206700003 , код класифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу : судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26515078(суду, де розглядається справа)
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О
The court decision No. 53801490, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/1339/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: