Court ruling № 53798692, 26.11.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 1519/2-1924/11

провадження № 2зз/521/118/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ЗАТ «ЮгТрансАвто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 січня 2011 року, з метою забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ЗАТ «ЮгТрансАвто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладений арешт на транспортні засоби: VAN HOOL, 1998 року випуску, шассі № YE13B2003AF088099, д/н НОМЕР_1; DAF, 2000 року випуску, шассі № XLRTE47XS0E530975, д/н НОМЕР_2; VOLVO, 2001 року випуску, шассі № YV2J4DAA11A530521, д/н НОМЕР_3; KOGEL, 1999 року випуску, шассі № WK0SNC024X0727710, д/н НОМЕР_4; ROBERT, 1997 року випуску, шассі № W09DPS217V0018964, д/н НОМЕР_5, які належать ЗАТ „Югтрансавто.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 12 липня 2011 року винесено рішення по справі, яке набрало законної сили, у звязку з чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову минула.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд скасувати вжиті по справі заходи забезпечення позову.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке є стороною стягувача за рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 12 липня 2011 року, в судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 січня 2011 року у вигляді накладення арешту на транспортні засоби: VAN HOOL, 1998 року випуску, шассі № YE13B2003AF088099, д/н НОМЕР_1; DAF, 2000 року випуску, шассі № XLRTE47XS0E530975, д/н НОМЕР_2; VOLVO, 2001 року випуску, шассі № YV2J4DAA11A530521, д/н НОМЕР_3; KOGEL, 1999 року випуску, шассі № WK0SNC024X0727710, д/н НОМЕР_4; ROBERT, 1997 року випуску, шассі № W09DPS217V0018964, д/н НОМЕР_5, які належать ЗАТ „Югтрансавто.

Копію ухвали направити до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а) для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1