Court ruling № 537945, 20.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
1/89пд
Document №
537945
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07 Справа № 1/89пд.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Максимум", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Акціонерного товариства закритого типу "Валентин", м. Донецьк

2-го відповідача –Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", сел. Білоріченський Лутугінського району Луганської області

про розірвання договору та стягнення 126587 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Колотович Д.О., дов. від 15.03.07 № 7;

від відповідачів –не прибули;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про розірвання договору уступки права вимоги від 22.04.04 № 134/2004 та стягнення 44460 грн. 00 коп. неустойки, 66690 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 15437 грн. 50 коп. 3% річних.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, їх представники у судове засідання не прибули.

За листом від 20.03.07 № 77/1 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з 1-го відповідача борг у сумі 247000 грн. 00 коп., 44460 грн. 00 коп. неустойки, 82127 грн. 50 коп. збитків від інфляції, а також стягнути з 2-го відповідача –41063 грн. 75 коп. збитків від інфляції.

У зв"язку з тим, що ст. 22 ГПК України передбачено право позивача зменшувати або збільшувати позовні вимоги, то дана заява позивача є обґрунтованою частково, оскільки за позовною заявою ним не заявлялись вимоги про стягнення боргу. Крім того, позивачу слід надати докази надіслання копії даної заяви відповідачам у справі.

Від позивача слід витребувати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог та витребувати довідку від державного реєстратора у підтвердження наявності у реєстрі 1-го відповідача.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, уточнити вимоги по розірванню договору та стягненню 3% річних, подати докази надіслання відповідачам копії заяви про уточнення вимог від 22.03.07 № 77/1; документи підтвердження настання строку виконання зобов"язань за відповідними договорами поставки за умови відсутності у них визначення строку платежу;

відповідачів –подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання сторонам у справі, документальне підтвердження викладених доводів; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, за наявності заперечень подати їх документальне підтвердження та нормативно-правове обгрунтування.

Державному реєстратору Донецької міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Акціонерного товариства закритого типу "Валентин", м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, ід. код 24641614.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 537945 ?

Документ № 537945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 537945 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 537945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 537945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 537945, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 537945, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 537945 refers to case No. 1/89пд

This decision relates to case No. 1/89пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 537944
Next document : 537947