Court ruling № 53794413, 26.11.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
26.11.2015
Case No.
243/8015/15-ц
Document №
53794413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 243/8015/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1092/2015

Головуючий в 1 інстанції Гусинський М.О.

Доповідач Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

Встановив:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана позивачем 13 листопада 2015 року, про що свідчить відбиток печатки на поштовому конверті (а.с. 73). Згідно із довідки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 63), розгляд справи здійснювався судом першої інстанції за відсутністю осіб, які беруть участь у справі. Текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09 листопада 2015 року, про що є відмітка в матеріалах справи на поштовому конверті (а.с. 71). Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі у звязку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п.п. 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, з апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Тому, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалуСловянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту не більше пяти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору в сумі 1218 грн., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53794413 ?

Документ № 53794413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53794413 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53794413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53794413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53794413, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 53794413, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53794413 refers to case No. 243/8015/15-ц

This decision relates to case No. 243/8015/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53794411
Next document : 53794421