Court ruling № 53789340, 06.11.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/151/15

Справа № 754/1672/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

з участю секретаря - Нагорнюка-Данилюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.05. 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 21.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 не з'явився з поважних причин і 21.05.2015 року надав до суду клопотання про перенос розгляду справи на інший день та докази поважності неприбуття в судове засідання. Крім того, ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, так як договір поруки ОСОБА_1 не укладала і має намір клопотати в судовому засіданні про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з'явився, заяву про перегляд заочного розгляду підтримав, просив суд скасувати заочне рішення від 21 травня 2015 року.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2015 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/