Справа № 752/10938/15-ц
Провадження №: 2-р/752/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року, посилаючись на те, що заявник просить встановити факт належності йому на праві власності власності квартири на підставі договору купівлі-продажу, проте інші особи його право власності не порушили, а тому підстав для звернення до суду в порядку позовною заявою він не вбачає.
Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з тексту зазначеної ухвали, остання є зрозумілою з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 210, 293-296 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 53788962, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/10938/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: