№ 53788941, 24.11.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7343/15-к

Провадження №: 1-кп/752/984/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.11.2015 року колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.

суддів Рудика І.В., Бойка О.В.,

секретаря Симоненко С.В.,

з участю прокурора Коваленко О.А.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42015100000000430, від 28.03.2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1, законний представник обвинуваченого ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно пункту 13 частини 1 статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено прізвища осіб, з якими ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте, обвинувальний акт не містить даних, що у визначеному процесуальним законодавством порядку, їх вину доведено, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, що є порушенням вимог ст. 17 КПК України і по суті є недопустимим.

Крім того, згідно ст. 485 ч. 1 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з'ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, зокрема стан його здоров'я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї на початку січня 2014 року, тобто станом на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, він був неповнолітнім.

Однак, вказані вимоги ст. 485 ч. 1 КПК України органом досудового розслідування виконано не було, що залишилось і поза увагою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, адже в обвинувальному акті взагалі відсутня вказівка на те, що ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України був неповнолітнім.

Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України долучений до обвинувального акту, не зазначено таке процесуальне рішення як складання обвинувального акту, затвердження його прокурором.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору прокуратури м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

__ ___ __

Головуючий суддя Суддя Суддя

Дроздова Н.В. Рудик І.В. Бойко О.В..