АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3345/15
Справа № 638/7500/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Руднєва О.О.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Івах А.П.,
суддів Пономаренко Ю.А., Кокоші В.В.,
при секретарі Каплаух Н.Б.,
за участі помічника судді Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Приватного унітарного автотранспортного підприємства «Вітязь», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2015 року у справі за позовом Приватного унітарного автотранспортного підприємства Вітязь до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Керуючись ст. ст. 209. 218, 317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, Приватного унітарного автотранспортного підприємства «Вітязь», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 53787773, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/7500/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: