Справа № 615/1247/15-ц
У Х В А Л А
23.11.2015 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 615/1247/15-ц, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.229 ЦПК України.
За змістом ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
П.4 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір обчислюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 20.11.2015 року становить 1218 грн.
Отже, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.
З огляду на викладене, відповідно до положень ст.121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А ОСОБА_2
The court decision No. 53786928, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1247/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: