Court ruling № 53786682, 26.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/532/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3832/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

05 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині визначення підсудності розгляду даної справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2015 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.108-110). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала суду залишена без змін (а.с.178-180).

Подана апеляційна скарга за своїми доводами є ідентичною та містить посилання на ті самі обставини.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 23 вересня 2015 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді від 31.03.2015 року, ухвала судді місцевого суду залишена без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: