Court ruling № 53785732, 26.11.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Олійник В.М.

Доповідач - Лозко Ю.П.

Справа № 428/5144/15-ц

Провадження № 22ц/782/692/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Лісіциної А.І., Романченка В.О.,

за участю секретаря Сінько А.І.

розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2015 року було визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТАУН СЕРВІС» - Глущенка Дмитра Володимировича на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, трьох процентів річних закінченою та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області на 19.11.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2015 року у вступній, та резолютивній частинах зазначено за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТАУН СЕРВІС» - Глущенка Дмитра Володимировича на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, трьох процентів річних, як і в оскаржуваній ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2015 року.

Однак, в матеріалах справи міститься ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.10.2015 року (а.с.27) про виправлення описки у ступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2015 року.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, Апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній, та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Зазначивши « за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення», замість «суми боргу за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, трьох процентів річних»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :