Court ruling № 53784553, 24.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/238/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В. Провадження № 22-ц/780/2460/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 24.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Касьяненко Л.І.,

суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

та секретаря: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року було повернено апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» та визнано її неподаною.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі , зокрема в її резолютивній частині зазначено «відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року», замість «Апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту».

Вважав, що резолютивну частину необхідно виправити, оскільки з мотивувальної частини ухвали вбачається, що саме відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, згідно положень яких у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із змісту оскаржуваної ухвали від 01 квітня 2015 року вбачається, а саме: з її мотивувальної частини, що апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України, проте в резолютивній частині помилково зазначено «відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року» замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року, вказавши «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту» замість «відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: