Справа № 344/13605/15-ц
Провадження № 2/344/4672/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділу його в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду іззазначеним позовом.
Ухвалою суду від 10.09.2015 року зазначена заява була залишена без руху та позивач було надано строк для усунення недоліків, котрий немає перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених уст.119-120 ЦПК України.
Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу судді,позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі.
Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119 - 121,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділу його в натурі, важати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 53783392, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/13605/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: