Справа № 467/969/15-ц
Провадження № 2/344/4044/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Коломийський коледж права і бізнесу» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Коломийський коледж права і бізнесу» про стягнення заборгованості.
Представник позивача 23.11.2015 року подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції в судове засідання 03.12.2015 року о 11:40.
Згідно положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За таких обставин, враховуючи те, що в Івано-Франківському міському суді лише один зал пристосований для проведення судових засідань в режимі відео конференції, який протягом 03.12.2015 року зайнятий розглядом інших справ, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.
Також суд звертає увагу позивача на те, що 03.12.2015 року відбудеться вже четверте за ліком судове засідання. Представником позивача подавалися клопотання про відкладення судових засідань 15.10.2015 року та 18.11.2015 року, в яких вказувалося, що заявник зобовязується представити уповноваженого представника для супроводу справи. При цьому по інших справах, які перебувають в провадженні судді Польської М.В. за позовами ПАТ КБ «Приватбанк» інтереси позивача представляють працівники Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приватбанк», хоча в поданому клопотання представник звертає увагу на велику відстань від районного представництва банку до суду.
Враховуючи вказане, суд, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, просить забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 03.12.2015 року для представництва інтересів позивача та розяснює право позивача завчасно подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у випадку відкладення розгляду справи після 03.12.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в порядку відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 53783352, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 467/969/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: