справа № 166/1439/15-ц
провадження № 2/166/390/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Волинського обласного відділення (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 155506 грн. 86 коп..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, у розмірі 2332 грн. 60 коп. на р/р 31219206700320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Волинського обласного відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про необхідність виправлення зазначеного недоліку позовної заяви до 08 грудня 2015 року, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 53782474, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1439/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: