Court ruling № 53782378, 26.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
161/17499/15-ц
Document №
53782378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/17499/15-ц

Провадження № 6/161/485/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа, --

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2015 року головний державний виконавець ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області Котельчук Н.С. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивував тим, що на виконанні перебував виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». В червні 2013 року виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак при пересилці був втрачений. Просив суд видати дублікат виконавчого документа.

Подання подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 119, ч. 3 ст. 370 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем до подання не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагають вищевказані норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

А саме заявнику слід сплатити 36 грн. 54 коп. судового збору, або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З метою доказу виправлення недоліків державному виконавцю, слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

Часті запитання

Який тип судового документу № 53782378 ?

Документ № 53782378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53782378 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53782378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53782378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53782378, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53782378, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53782378 refers to case No. 161/17499/15-ц

This decision relates to case No. 161/17499/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53782375
Next document : 53782386