Справа № 161/17474/15-ц
Провадження № 6/161/484/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, --
В С Т А Н О В И Л А:
16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивувала втратою оригінала виконавчого документа у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119, ч. 3 ст. 370 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагають вищевказані норми чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
А саме заявнику слід сплатити 36 грн. 54 коп. судового збору, або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків заявнику, слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_3 Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 53782375, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/17474/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: