№ 53781995, 25.11.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2011/15-п

Номер провадження 3/341/566/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушує правила адміністративного нагляду, а саме:

- 13 жовтня 2015 року громадянин, ОСОБА_2, як адміннаглядний, не прибув в Галицький РВ УМВС і не став на облік в Галицькому РВ УМВС у вказаний строк, чим порушив правила адміністративного нагляду,

ОСОБА_2 на виклик суду не з′явився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте через канцелярію суду подана заява в якій вину у скоєному правопорушенні визнав та просив справу розглядати без його участі (а.с.13). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які викладені в поясненнях, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №003474 від 13.11.2015 року, письмовим поясненням самого ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 щодо зміни місця реєстрації в звязку із зміною місця проживання та зобовязання стати на облік в Галицький РВ УМВС від 09.10.2015 року, копією постанови Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривня судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1