Court ruling № 53781966, 26.11.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/493/15-ц

2

2-з/339/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, територіальної громади с.Тисів Болехівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Долинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий деревяний будинок в с Тисів, вул.Грушевського,75, Болехівської міської ради та заборонити органам нотаріату за місцем знаходження майна вчинять будь-які нотаріальні дії щодо його відчуження.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно дост.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір матеріального характеру.

Тому суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209,210 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на житловий деревяний будинок загальною площею 45,7 м.кв., (житловою площею 18,2 м.кв.) з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, стодола, стайна, вбиральня, шопа, криниця, ворота, огорожа), що знаходиться в с. Тисів, вул.Грушевського,75, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області в межах позовних вимог у сумі 121 800,00 грн.

В решті клопотання - відмовити.

Копія ухвали направляється судом до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя В.Б.Сметанюк