Decision № 5378016, 05.08.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.08.2008
Case No.
2-3445/2008
Document №
5378016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3445/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М. Ю.

при секретарі - Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» до ОСОБА_1

Васильовича про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню житлово-комунальні послуги, відповідач повинен щомісячно оплачувати надані комунальні послуги, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснював оплату послуг, у зв'язку з чим склалася заборгованість. 13.10.2003р. між ним та відповідачем був укладений договір реструктуризації на суму заборгованості 1986грн., яка склалася станом на 1.06.2003р. Відповідач не виконував умови договору і не сплачував. Заборгованість станом на 1.06.2008р. склала 1821, 05грн.Добровільно сплатити борг не бажає. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суд не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов не визнав, оскільки строк дії договору реструктуризації ще не закінчився, крім того, вказаний договір укладений не з позивачем, у зв'язку з чим він не має права звернення до суду із вказаним позовом. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідач мешкає в квартирі №21 будинку №28 по вул. . 60 років Жовтня м. Зугреса. і користується житлово-комунальними послугами, які на момент укладання договору реструктуризації надавались СО «Зуївська ТЕС» ВАТ «Донбасенерго».

Згідно ст. . 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач не оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим склалася заборгованість.

13.10.2003р. між ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Зуївська ТЕС» та відповідачем укладено договір реструктуризації боргу №64 на суму заборгованості 1986, 74грн, яка склалася станом на 1.06.2003р., і відповідач щомісячно повинен був сплачувати по 33, 11грн.

Відповідач не виконував умови договору і заборгованість станом на 1.06.2008р. становить 1821, 05грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що СО «Донбасенергоспецремонт» ВАТ «Донбасенерго» не має право звернення до суду із вказаним позовом, оскільки договір реструктуризації було укладено не з ним, а з СО «Зуївська ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» за наступними підставами.

Так, відповідно до наказу генерального директора ВАТ «Донбасенерго» №86 від 30.10.2003р. структурні одиниці СО «Зуївська ТЕС» та СО «Донбасенергоспецремонт» реорганізовані шляхом приєднання СО «Зуївська ТЕС» до СО

2

«Донбасенергоспецремонт», директор якого відповідно до наданої на його ім'я довіреності має право бути представником у судах в усіх справах, що відносяться до діяльності структурної одиниці, в яких ВАТ «Донбасенерго» виступає позивачем, відповідачем тощо, а також підписувати і пред'являти позовні заяви.

Таким чином, доводи відповідача є необгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. . 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. . 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. . 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 20.07.1945р.н., ур. с. Войково м. Харцизька, на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоспецремонт» (м. Зугрес, вул. .Советська, 1, р/р 26004301685312 у Харцизькому відділенні ШБ, МФО 334345, ОКПО 05470986) заборгованість за житлово-комунальні послуги за договором реструктуризації боргу за період з 13.10.2003р. по 1.06.2008р. в сумі 1821, 05грн. та в рахунок повернення судового збору 51грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього 1902, 05грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5378016 ?

Документ № 5378016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5378016 ?

Дата ухвалення - 05.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5378016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5378016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5378016, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5378016, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5378016 refers to case No. 2-3445/2008

This decision relates to case No. 2-3445/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5377911
Next document : 5378503