Court ruling № 53778622, 23.11.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2015 року 12 год. 40 хв. Справа № 2а-5785/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до суду з заявою від 13.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства “Західукргеологія” НАК “Надра України” про стягнення боргу.

Вказана заява обгрунтована тим, що на підставі наказу ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” від 31.11.2012р. №194 “Про ліквідацію відокремленого структурного підрозділу – “Закарпатської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України “Західукргеологія” управлінням Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області передано залишки по особовому рахунку страхувальника відокремленого структурного підрозділу “Закарпатська геологорозвідувальна експедиція ДП НАК “Надра України” до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, де перебуває на обліку Львівська геологорозвідувальна експедиція ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, про що внесено запис в Єдиному державному реєстру реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 14151040025002718 від 02.04.2013 року. А відтак, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-5785/12/1370 з УПФУ у Берегівському районі Закарпатської області на УПФУ у Франківському районі м. Львова.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року у справі №2а-5785/12/1370 у задоволенні позову УПФУ в Берегівському районі Закарпатської області до ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» про стягнення 9 986,15 грн. відмовлено.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі №9104/173894/12 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року у справі №2а-5785/12/1370 скасовано та прийнято нову якою позов задоволено.

19.10.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-5785/12/1370 від 10.09.2015 року.

Заявник, як встановлено зі змісту заяви, покликається на те, що у зв’язку із закриттям Закарпатської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” та передачею залишків Львівській геологорозвідувальній експедиції ДП “НАК “Надра України” “Західукргеологія”, що перебуває на обліку в УПФ України у Франківському районі м. Львова, доцільно замінити стягувача за вказаним виконавчим листом у ВП № 49020304 з УПФ України у Берегівському районі Закарпатської області на УПФ України у Франківському районі м. Львова.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради зроблено запис в ЄДРПОУ за № 14151040025002718 від 02.04.2013 року про закриття Закарпатської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”.

Крім того, представником заявника, до матеріалів заяви долучено копію акту приймання-передачі основних засобів, нематеріальних активів, матеріальних цінностей, розрахунків, інших статей балансу з балансу Закарпатської ГРЕ Львівській ГРЕ ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” та акт прийому-передачі залишків від УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області до УПФ України у Франківському районі м.Львова по особовому рахунку страхувальника відокремленого структурного підрозділу Закарпатська геологорозвідувальна експедиція ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”.

Відповідно до п. 2.2. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах містах і районах у містах, затвердженого постановою правління пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року передбачене право територіального управління на збирання страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування лише з тих боржників, які знаходяться у нього на обліку.

З врахуванням того, що Львівська геологорозвідувальна експедиція ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” перебуває на обліку в УПФ України у Франківському районі м. Львова, та на підставі акту прийому – передачі йому передані залишки по особовому рахунку Закарпатської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, з метою виконання виконавчого листа № 2а-5785/12/1370, суд вважає заяву УПФ України у Франківському районі обгрунтованою, а відтак, така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-5785/12/1370 з Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області на Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (79034, м.Львів, вул. П. Мирного, 24А, ЄДРПОУ 20847402).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.