МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
24.11.2015 р. № 814/2786/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою
за позовомУправління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56000
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сила росту", садиба Сільська, 1, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002
простягнення заборгованості в сумі 25014,21 грн., ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження від 20.11.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ судді Гордієнко Т.О. передано справу № 814/2786/14 за позовом Управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила росту" про стягнення заборгованості в сумі 25014,21 грн.
Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.
Ухвалою від 07.11.2014 року зупинено провадження у справі 814/2786/14 до набрання законної сили рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області.
Керуючись статтями 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/2786/14 до свого провадження.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи Казанківським районним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 53778283, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/2786/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: