КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про виклик та допит у якості свідка
09 вересня 2015 року справа № П/811/436/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000052206 від 05.09.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000052206 від 05.09.2014 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання 09.09.2015 року з'явились представники позивача та надали пояснення.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом при досліджені наданих позивачем доказів та висновків акта перевірки виявлено розбіжності у вказаних документах.
Також, судом встановлено, що акт перевірки від 27.08.2014 року №9/11-23-22-04/07646544 на підставі висновків якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення складений головними державними ревізорами-інспекторами відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків головними державних ревізорів-інспекторів відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2.Судове засідання провести 16 вересня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук
The court decision No. 53778125, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. п/811/436/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.