Справа № 464/6105/15-ц
пр.№ 2-с/464/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мички Б.Р.,
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 24 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2271,92грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 121,80грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що не визнає нарахованої заборгованості, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої йому заборгованості за послуги з теплопостачання, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/6105/15-ц від 24 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2271,92грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 121,80грн. судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 53774751, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/6105/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: