Decision № 53773809, 23.11.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.11.2015
Case No.
756/5696/15-ц
Document №
53773809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

23.11.2015 Справа № 756/5696/15-ц

№2/756/3496/15

№756/5696/15-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «Златобанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до позичальника ТОВ «Техно Спорт» та поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 6 508 711 грн. 97 коп. за кредитним договором №250/1/13-КL від 20.09.2013 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником ПАТ «Златобанк» подано заяву у якій, крім іншого, просили залишити позов без розгляду в частині вимог до ТОВ «Техно Спорт».

Представник ОСОБА_1 заперечив щодо поданої заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53773809 ?

Документ № 53773809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53773809 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53773809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53773809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53773809, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53773809, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53773809 refers to case No. 756/5696/15-ц

This decision relates to case No. 756/5696/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53773804
Next document : 53789794