Court ruling № 53771591, 25.11.2015, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.11.2015
Case No.
360/2421/15-ц
Document №
53771591
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/2421/15-ц

УХВАЛА

25 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для її подачі до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року було внесено виправлення до зазначеної ухвали, а саме ухвалено зазначити у четвертому абзаці мотивувальної частини даної ухвали останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки «м.Київ, вул.В.Гори, 11 В, кв.50» замість «м.Київ, вул.В.Юри, 11 В, кв.50».

При виготовленні ухвали від 23 листопада 2015 року було допущено описку у вступній та першому абзаці резолютивної частині цієї ухвали, а саме позивачем зазначено «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», а відповідачем «Лук»яненко ОСОБА_3», тоді як за матеріалами справи позивачем є «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», а відповідачем «Песчанська Євгенія Валеріївна».

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку зазначено у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали позивачем «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», а відповідачем «Лук»яненко ОСОБА_3» замість «Песчанська Євгенія Валеріївна», як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення, зазначивши у вступній та першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали у відповідних відмінках позивачем «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», а відповідачем «Песчанська Євгенія Валеріївна».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у відповідних відмінках у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали позивачем «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», а відповідачем «Песчанська Євгенія Валеріївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53771591 ?

Документ № 53771591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53771591 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53771591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53771591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53771591, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53771591, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53771591 refers to case No. 360/2421/15-ц

This decision relates to case No. 360/2421/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53771569
Next document : 53808481