Court ruling № 53768284, 25.11.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2015
Case No.
916/3443/15
Document №
53768284
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3443/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.2015 року про зупинення провадження у справі

по справі № 916/3443/15

за позовом скаржника

до Приватного підприємства „Прогресфарм"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2

про стягнення 67 638 460,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд останньої призначено на 03.12.2015р.

25 листопада 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури ПАТ „Банк „Київська Русь" та з обмеженням кількості юристів-представників. За викладених обставин ПАТ „Банк „Київська Русь" не може забезпечити особисту участь представника 03.12.15 в судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

В клопотанні вказано найменування суда, до якого може прибути представник заявника - Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, проведення відеоконференції доручити Апеляційному суду м. Києва. (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Апеляційному суду м. Києва. (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/3443/15, розгляд якої призначено на 03.12.2015 о 15:00., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-402.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження (копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи).

5. Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м. Києва та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя: Разюк Г.П.

Судді: Колоколов С.І.

Принцевська Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53768284 ?

Документ № 53768284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53768284 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53768284 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53768284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53768284, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53768284, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 53768284 refers to case No. 916/3443/15

This decision relates to case No. 916/3443/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53768283
Next document : 53775376