ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2015 р. Справа № 914/3863/15
За позовом: Компанії «Сеянг Інтернешенл» («Seyang International»), м.СамсунгДжейл, Йоксам-Донг, Гангнам-Гу, Сеул, Республіка Корея
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 727445, 24 доларів США
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Компанією «Сеянг Інтернешенл» («Seyang International»), м. СамсунгДжейл, Йоксам-Донг, Гангнам-Гу, Сеул, Республіка Корея до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область про стягнення 727445, 24 доларів США.
Представник позивача в судове засідання зявився, 24.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, подав клопотання, в порядку ст.ст.22, 83 ГПК України, про вихід суду за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, довідки про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України від 24.11.2015р. №03-58/202 та акту здачі прийняття виконаних робіт №4916 від 30.10.2015р. підписаного між ТОВ «Естерс» та ТОВ «Центр професійних перекладів». Крім того, на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення. Вимоги ухвали суду від 12.11.2015р. виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.11.2015р. не виконав.
Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. 14:30 год.
2. Позивачу подати докази оплати понесених позивачем витрат на оплату послуг перекладача (платіжне доручення), обгрунтувати письмово правові підстави нарахування пені та 3% річних на суму заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 53767772, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3863/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: