Court ruling № 53767573, 24.11.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/4071/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4071/15

за позовом: компанії "Солвей Індастріз ЛТД", Бонаді Стріт, Кінгстаун, Сент-Вінсент

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

про визнання права власності на предмет іпотеки,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: компанія "Солвей індастріз ЛТД" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 березня 2007 року в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" за договором позики від 15 серпня 2005 року № 598/05 у розмірі 17 014 019,18 доларів США, що складає 384 674 689,53 грн. за офіційним курсом НБУ, витрат, понесених у зв'язку зі зверненням стягнення, у сумі 182 700,00 грн., а всього 384 857 389,53 грн., шляхом визнання права власності за компанією "Солвей Індастріз ЛТД" на цілісний комплекс будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 236251835214) вартістю 213 602 800,46 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської від 26.10.15 р. порушено провадження у справі № 912/4071/15, зобов'язано сторони надати докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, господарський суд своєю ухвалою від 26.10.15 р. задовольнив заяву компанії "Солвей Індастріз ЛТД" про забезпечення позову; наклав арешт на цілісний комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12; заборонив товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна чи його вилучення та заборонив вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією прав власності та інших речових прав на цілісний комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вулиця Промислова, будинок 12.

У судовому засіданні 24.11.15 р. представники позивача та відповідача участі не брали. При цьому, сторони вимог ухвали суду від 26.10.15 р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

23.11.15 р. на адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивовані неможливістю явки в засідання суду повноважних представників сторін.

Господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення поданих сторонами клопотань.

Так, відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

Як позивач, так і відповідач не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), що сторонами зроблено не було.

Крім того, пунктом 9 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 26.10.15 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи; явка представників сторін в судове засідання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою господарським судом не визнавалась.

Разом з цим, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4071/15 відкласти до 17.12.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Повторно зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: договір позики № 598/05 і додаткових до нього угод, договір іпотеки від 19.03.07 р. ( для огляду в судовому засіданні);

- детальний розрахунок боргу відповідача, пов'язаний з предметом позову;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог;

- належні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи щодо підстав відмови передати позивачу право власності на об'єкт нерухомості згідно договору іпотеки від 19.03.15 р.;

- оригінал свідоцтва про право власності на ПФК, видане 12.02.07 р. (для огляду в судовому засіданні).

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 01011, Київ, АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк