Court ruling № 53767568, 24.11.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/1358/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Південні лани"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 3 022 363,20 грн, ,

брав участь представник відповідача ОСОБА_2, довіреність 28Д-10 від 01.10.15,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Південні лани" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 2 576 552,99 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 37 481,81 грн трьох процентів річних, 439 294,97 грн інфляційних втрат та 166 392,22 грн пені, нарахованих за прострочку оплати товару. Загальна сума вимог складає 2 576 552,99 грн. З цієї позовної заяви Фермерським господарством "Південні лани" правильно сплачено судовий збір у сумі 51531,06 грн за ставками, встановленими п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент сплати.

Фермерське господарство "Південні лани" подало до господарському суду Уточнення позовних вимог від 22.09.2015, підписане головою ФГ "Південні лани" ОСОБА_3, що містить заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення пені, а також містить вимоги про стягнення з відповідача 1933383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 66841,14 грн трьох процентів річних та 1022138,07 грн інфляційних втрат, що складає загальну суму 3 022 363,20 грн.

Копію вищезазначеного Уточнення позовних вимог представник позивача вручив представнику відповідача.

Зазначеним Уточненням позивачем збільшено розмір позовних вимог до суми 3022363,20 грн, тобто на 445810,21 грн, але позивачем не надано доказів доплати судового збору, виходячи з нового розміру ціни позову.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2015 справа розглядалася колегіально у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 відкладено розгляд справи на 24.11.2015 о 14:00 год., від сторін витребувано зазначені в ухвалі необхідні для розгляду справи докази.

З причин того, що суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 18.11.2015 № 29, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 24.11.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Тимошевської В.В.

Як встановлено господарським судом, позивачем не подано витребуваних судом документів, від позивача до суду клопотання не надходили.

Між тим, із наданих представником відповідача пояснень слідує, що на 24.11.2015 Одеським апеляційним господарським судом призначено судове засідання у справі №912/111/15 про визнання недійсним договору поставки № С14-00071 від 20.08.2015, що укладений сторонами, на якому ґрунтуються вимоги позивача в даній справі.

Господарський суд не виключає того, що 24.11.2015 позивач може брати участь у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду з розгляду іншої справи №912/111/15.

Окрім того, 20.11.2015 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі на час розгляду господарським судом Миколаївської області справи №915/1767/15 та Одеським апеляційним господарським судом справи № 912/2111/15.

Позивач має право подати пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження в справі.

За вищевикладених обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти за п.п. 2 і 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.12.2015 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

До прийняття відмови позивача від стягнення суми пені роз'яснити наслідки відмови від позову, які тягнуть припинення провадження у справі, а саме, у відповідності до частини 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зобов'язати сторони надіслати господарському суду до 15.12.2015 такі документи:

Позивача: докази доплати позивачем судового збору, виходячи з того, що розмір позовних вимог збільшено на 445810,21 грн; пояснення щодо клопотання відповідача від 20.11.2015 про зупинення провадження в справі; оригінали довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором від 20.08.2014 № С14-00071, у т.ч. довіреність № 4686 від 20.08.2014; довіреність № 1347-12/к від 05.09.2013, видану ОСОБА_4, який підписував укладений сторонами договір поставки від 20.08.2014 № С14-00071; копії платіжних доручень від 18.12.14 № 5334 та від 20.08.14 № 234, за якими відповідач частково розрахувався за отриманий товар; за наявності - докази того, що здійснивши господарську операцію щодо придбання насіння соняшника у кількості 542,210 тонн відповідач сформував податковий кредит на певну суму;

Відповідача: належні докази на підтвердження проведення по податковому обліку господарської операції з поставки позивачем товару на підставі договору поставки №С14-00071 (копії декларації або декларацій) з податку на додану вартість, де відображено господарські операції щодо придбання у позивача насіння соняшника у кількості 542,210 тонн.

Копії ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Вознесенське, вул. Кірова, 58.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя В.В. Тимошевська