ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
05.10.2015 Справа № 908/3066/15
Господарський суд Донецької області у складі судді: Демідової П.В. розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного акціонерного товариства Геркулес , м. Донецьк
2) ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк
3) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.
ОСОБА_3 СТОРІН.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 року позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3066/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Геркулес», м. Донецьк; Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк; ОСОБА_4 підприємство «Український продукт», м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2015р. провадження у справі №908/3066/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. провадження у справі №908/3066/15 було поновлено та призначено до розгляду на 05.10.2015р.
25.09.2015р. матеріали справи №908/3066/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з находженням запиту №908/3066/15 від 24.09.2015р.
Станом на 05.10.2015р. матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області не повернулись.
Враховуючі неможливість розгляду справи без наявності матеріалів справи та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє розгляд справи №908/3066/15 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 908/3066/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ, м. Донецьк, Донецької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства Геркулес , м. Донецьк; 2) Публічне акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк; 3) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 53767261, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/3066/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: