Court ruling № 53767218, 24.11.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
909/1251/15
Document №
53767218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/1251/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 міської ради,

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті",

вул. Національної Гвардії, 3А, м. Івано-Франківськ

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від заявника ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.15); ОСОБА_3 - представник, (довіреність №2194/01-20/66-в від 06.01.15);

арбітражний керуючий ОСОБА_4, не з'явився;

від боржника: не з'явився,

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті".

Ухвалою суду від 10.11.15 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.11.15.

11.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство (вх.№12086/15 від 11.11.15).

23.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області від представника заявника, ОСОБА_1 міської ради, поступило клопотання (вх.№18332/15 від 23.11.15) про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом клопотання задоволено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду (диск CD-R, серійний номер 712 144 756 В 11).

Представники ОСОБА_1 міської ради підтримують заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті". Проте, вимог ухвали суду від 10.11.15 не виконали.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ухвалою суду від 10.11.15 (вих.№5035-500 від 11.11.15). Однак, боржник направив суду відзив (вх.№18397/15 від 24.11.15) в якому зазначено, що боржник не погоджується із заявленою ОСОБА_1 міською радою заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, просить суд викликати для дачі пояснень по справі державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, розглянувши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Приписами ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З метою повного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ч.1 ст.2 Закону про банкрутство, розгляд справи в підготовчому засіданні слід відкласти на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, при цьому визнати обв'язкою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників заявника та боржника.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання суду на 01.12.15 о 11:10 .

(господарський суд Івано-Франківської області: вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2).

2. Заявнику - виконати вимоги ухвали суду від 10.11.15.

3. Боржнику - виконати вимоги ухвали суду від 10.11.15.

4.Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників заявника та боржника.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику;

2. Боржнику;

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 24.11.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 53767218 ?

Документ № 53767218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53767218 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53767218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53767218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53767218, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53767218, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53767218 refers to case No. 909/1251/15

This decision relates to case No. 909/1251/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53767212
Next document : 53767221