Court ruling № 53767119, 24.11.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/1229/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватної фірми "Міф"

вул. Целевича, 20, м. Івано-Франківськ,76008

про звільнення орендованого майна.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного відділу, (довіреність №01/14-36 від 25.12.14 )

Від третьої особи: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 83-вк від 17.11.15)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про звільнення відповідачем, Приватною фірмою "Міф" орендованого майна, а саме: чистини нежитлових приміщень загальною площею 369 кв.м розміщених на першому та другому поверхах адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 29.

Ухвалою суду від 04.11.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.11.15 не виконав, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною уповноваженого представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі. Крім цього, представник позивача подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим , що у позивача важке матеріальне становище та відсутнє фінансування на оплату судового збору, про що подав відповідні докази.

Розглянувши вказану вимогу позивача, суд вважає за доцільне її задоволити , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3.2 п. 3 вказаної Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав суду письмові пояснення по справі, та просив суд позов задовольнити.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 08.12.15 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

3. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

4. Відстрочити позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області сплату судового збору до 08.12.15.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.11.15.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 24.11.15