ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 Справа № 908/571/15-г
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Давиденко І.В. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)
про визнання права власності на майно
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 02.11.15. за вх. № 6133/09-05/15вс надійшла зустрічна позовна заява (№ 30/10-01/ю від 30.10.15.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» про визнання права власності на тандемний коток HD 12 фірми HAMM з системою POPS, проблисковим маячком, номер шасі S/N H1396354 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заявником до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач чи прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.
Згідно п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.08., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція).
З вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» копії зустрічної позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163) без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 3 аркушах, у т.ч. оригінал зустрічної позовної заяви (№ 30/10-01/ю від 30.10.15.
Судді І.В. Давиденко (головуюча)
ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 53767078, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/571/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: