ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. Справа № 902/581/15
За скаргою № 5/11 від 04.11.2015р. про визнання неправомірною постанову ВП№ 49096320 від 26.10.2015р. головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасування.
за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"
до: Військової частини А 2656
про стягнення боргу 32496,54 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі № 902/581/15 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Військової частини А 2656 на користь Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" 29 321,67 грн. інфляційних втрат, 1433,73 грн. 3% річних, 917,21 грн. судового збору, 622,19 грн. судових витрат, пов'язаних із витратами на участь представника у судових засіданнях. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 7 396,94 грн., інфляційних втрат в сумі 25 291,76 грн. відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. справі № 902/581/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - Малого приватного підприємства "Альфа-М" - без задоволення.
24.09.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
19.11.2015 р. Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" подало скаргу № 5/11 від 04.11.2015р. про визнання неправомірною постанови ВП№ 49096320 від 26.10.2015р. головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 5/11 від 04.11.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.
Ухвалою від 23.11.2015р. скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" № 5/11 від 04.11.2015р. про визнання неправомірною постанову ВП№ 49096320 від 26.10.2015р. головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасування призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.15р.
23.11.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/581/15/6551/15 від 17.11.2015р. щодо надіслання матеріалів справи № 902/581/15 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.
Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.
Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.
В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/581/15 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача у даній справі.
Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/581/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року.
2. Матеріали справи № 902/581/15 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (м. Вінниця - 7, 21007)
4 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 53766818, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/581/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: