Справа № 507/1499/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «НВП «Агро-Ритм» - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Агро-Ритм» з питань дотримання вимог податкового законодавста за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року було виявлено, що платником завищено податковий кредит по податку на додану вартісь, занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, несвоєчасне оприбуткування готівки у касі підприємства, подання з порушенням строків податкового розрахунку форми 1 ДФ.
Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється керівник ТОВ «НВП «Агро-Ритм» - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 151 серія КНN № 965958 від 26.10.2015 року, актом про результати перевірки № 815/2200/32806909 від 12.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 163-4, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 53761041, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 507/1499/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: