№ 53759088, 23.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/10892/15-п

Провадження № 3/644/2745/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2015 р. Харків

23 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС України відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»

(далі за текстом Матеріал),

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС України надійшов вказаний Матеріал.

В Матеріалі зазначається, що 25 вересня 2015 року був складений протокол серії АА № 708281, про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення, до адміністративної відповідальності. Відповідно до протоколу громадянин ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку а саме: п. 201.10 ст. 201 та п. 39 розділу 2 Податкового кодексу України, несвоєчасна реєстрація податкових платежів у Єдиному реєстрі податкових накладних встановлених актом камеральної перевірки № 120/28-09-42-10/32031362.

06.11.2015 року протокол надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, повторно.

Недоліки, зазначені в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13.10.2015 року, не були усунуті. Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП:

- у протоколі не вказана адреса місця проживання - ОСОБА_1;

- протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і наявне зауваження про те, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол. Але копія цього протоколу не направлена на адресу ОСОБА_1В;

- відсутні пояснення і зауваження щодо змісту протоколу;

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС України вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 256, 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1,26 серпня 1973 року, за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.