№ 53755097, 25.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/10972/15-п

Провадження № 3/644/2774/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2015 р. Харків

25 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал (а.с. 1-7).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП1 номер 879718 від 30.10.2015 року про адміністративне правопорушення: 30.10.2015 року о 6 год. 50 хв. у м. Харкові вул. Петра Слінька та вул. Харківських Дивізій водій керував автомобілем марки ВАЗ номер 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому правопорушенні - визнав, надав пояснення про те, що його собака отримала травму та потребувала невідкладної допомоги, у звязку з чим він у нетверезому стані сів за кермо, щоб доставити її до ветеринарної клініки.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1, 30.10.2015 року о 6 год. 50 хв. у м. Харкові вул. Петра Слінька та вул. Харківських Дивізій водій керував автомобілем марки ВАЗ номер 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 був у нетверезому стані, результати за «Драгера» складали 2,47 % (а.с.5);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривня 00 копійок (трьох тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.