23.07.2015
У Х В А Л А Провадження № 2/331/697/15
331/1619/15-ц
23.07.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді Федченко І.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Власника Концерну « МТМ» Запорізька міська рада, ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, а правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів ОСОБА_1 заявив відвід судді Федченко І.М. з тих підстав, що суддя чине злочини, і з тих підстав , щоб покінчити з чотиримісячним право садизмом судді Федченко И.И.
Позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.
Представник ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» поклався на розсуд суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку сторін , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді , так як обставини на які посилається представник позивачів не передбачені ст.. ст.. 20.21 ЦПК України в якості відводу судді .
Інших обставин, якіб викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст.. ст.. 20,24 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого представником позивачів ОСОБА_1 відводу судді Федченко І.М. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федченко І.М.
The court decision No. 53756969, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 331/1619/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: