Court ruling № 53754886, 25.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/10505/14-к Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.

Провадження № 11-кп/790/1837/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини у сфері службової діяльності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та засудженого до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 170000грн., які були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні, з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий, та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.368 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 170000грн., які були вилучені при затриманні, та з конфіскацією належного його майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати, а провадження закрити.

Захисник обвинуваченого - адвокат Панченко А.В. в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України, скасувавши обраний ОСОБА_2 запобіжний, звільнивши його з-під варти.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлені законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, по кримінальному провадженню №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 грудня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -