Справа № 433/3100/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" листопада 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно паспортних даних відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кв.ДзержинськогоАДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м.Луганськ, кв.ДзержинськогоАДРЕСА_1, що відноситься до Жовтневого району міста Луганська.
Згідно із Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №27/10/38-14 територіальна підсудність справ підсудних Жовтневому районному суду міста Луганська була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.
Тобто справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області
Правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.
Суд вважає за необхідне зробити запити до відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області та до Міністерства Соціальної політики України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а після отримання вищезазначеної інформації вирішити питання щодо підсудності даної справи Троїцькому районному суду Луганської області при розгляді справи.
Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду у судове засідання без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.3, 82 ,119-122,127,128, 129, 131,157 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на03 грудня 2015 о 09 годині 30 хвилин.
Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початкурозгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Крівоклякіна
The court decision No. 53754528, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 433/3100/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: