24.11.2015
227/5976/15-п
ПОСТАНОВА
24 листопада 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРОЗ на шахті «Добропільська», який мешкає за адресою: вул.Шахтарська, 29, м.Добропілля, Донецької області,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року о 23-00 годині в м.Добропілля по вул..Першотравнева, автостоянка, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест»6810 та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 905990 від 03.11.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.11.2015 року о 23-00 годині він дійсно керував автомобілем ВАЗ-21093, був зупинений працівниками ДАІ, від використання технічних засобів для визначення стану спяніння «Алкотест»6810 та від проходження медичного обстеження у передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, оскільки напередодні вживав алкоголь. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина в скоєному правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 905990 від 03.11.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з яких вбачається, що в їх присутності 03.11.2015 р. ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора та від проходження медичного огляду на стан його спяніння.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4
24.11.2015
The court decision No. 53753697, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/5976/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: