Копія:
Справа № 127/17162/14-ц Провадження № 22-ц/772/360/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2015 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Войтка Ю.Б.,
Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -
встановила:
В апеляційному провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Для підтвердження своїх заперечень проти предявлених позовних вимог, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено. Призначено у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені судово-економічну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Встановлено строк проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду з матеріалами цивільної справи.
Відповідно до листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 186/15-21/85 від 09 лютого 2015 року виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.
Враховуючи наведене суд вважає, що з метою недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року про призначення у даній справі судово-економічної експертизи слід доручити іншому судовому експерту ОСОБА_6, Аудиторська фірма «Слайді і К».
Оскільки для проведення судово-економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Проведення судово-економічної експертизи, що призначена в даній справі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року, доручити експерту Аудиторської фірми «Слайді і К» (м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 404, тел. (0432) 35-10-70, 57-07-44) ОСОБА_6, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).
Для дослідження експерту надіслати матеріали цивільної справи № 127/17162/14-ц та № 2-75/11.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_3 (21019, м. Вінниця, вул.. Південна, 13, тел. 067-909-67-27).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду з матеріалами цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_7
Судді: (підпис) ОСОБА_8
(підпис) ОСОБА_9
«З оригіналом вірно»
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
The court decision No. 53752973, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/17162/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: